«Непосредственно Каха 2» запретили прокатывать в России: разбираемся, что случилось, и как это отразится на самом фильме

23 августа стало известно, что Министерство культуры отозвало прокатное удостоверение у второй части «Кахи» — это означает, что теперь фильм не может показываться в кинотеатрах без риска получить штраф владельцем кинозала. Это, правда, не отменяет возможность как показывать фильм в рамках различных кинофестивалей (по каждому такому показу необходимо договариваться отдельно), так и в рамках цифрового проката в онлайн-кинотеатрах. Впрочем, подобный «отзыв» выглядит довольно странно: фильм и так шел в кинотеатрах почти 3 месяца с аншлагом, к концу августа сеансов почти не осталось. Проще говоря, смысла в этом практически нет — его и так уже увидело достаточное количество людей.

Вероятнее всего, причиной стал скандал, разразившийся вокруг сюжетной завязки «Другого фильма»: в самом начале Каха и Серго, обворовывая машины на парковке, обнаруживают спящую пьяную девушку в одной из них, после чего центральный герой решает воспользоваться этим и насилует жертву. Позже оказывается, что пострадавшая — дочь опасного криминального авторитета. Но в итоге Каху, в конце концов, «оправдывают» — он вынуждает всех вокруг думать, что изнасилованная вела распутный образ жизни и «заслужила» подобное, а потому он и вовсе сделал ей доброе дело, «образумив». При этом официальную причину отзыва ПУ Минкульт не назвал; впрочем, это стандартная практика, которую можно оправдать «вызывающим содержанием», например, не вдаваясь в конкретику.

Самый важный вопрос уже задавался выше — какой смысл запрещать фильм для проката (фактически, отзыв прокатного удостоверения делается именно для этого), если его прокат уже, фактически, прошел, да еще и столь феерично? Ответ может быть довольно прост: российский кинопрокат сейчас находится в уязвимом положении из-за нехватки кассовых хитов по причине ухода студий-мейджоров и их голливудских релизов. Любой громкий релиз (а внимание к «Кахе 2» было приковано с самого начала из-за его провокационности) может обеспечить кинотеатрам какую-никакую выручку.

Теория заговора такова: фильму позволили собрать все, что получится (на момент 23 августа сеансов в кинотеатрах практически не было), после чего, для формальности, отозвали ПУ. Выглядит это решение, правда, в любом случае сомнительно: если фильм настолько ужасен, зачем все тот же Минкульт выдал разрешение на его показ изначально?

В российском прокате было несколько случаев, когда ПУ отзывали у уже идущих в кинотеатрах фильмов. Из недавних — запрет на показ в кинотеатрах фильма «Убийца "Священный паук"» (его режиссера мы, кстати, включали в список лучших хоррормейкеров современности), посвященного убийствам секс-работниц в Иране. До этого была курьезная ситуация с фильмом «Искушение» от режиссера «Вспомнить все» о монахине-лесбиянке: прокатное удостоверение сперва не выдали, затем его выдали, а потом отозвали опять. Очевидно, из-за «ЛГБТ-пропаганды». В целом, не выдавать ПУ спорным фильмам — популярная практика в России: из-за этого уже два года как в прокат в России не может выйти хит европейских фестивалей «Капитан Волконогов бежал» Алексея Чупова и Наташи Меркуловой. Но пример «Кахи 2», когда фильму выдали «прокатку», как называют документ в индустрии, а затем отозвали его спустя три месяца — уникальный.

Этот инцидент уже вызвал определенную шумиху в сети: пользователи потешаются над «своевременной» реакцией Минкульта: «а чего так рано опомнились?», «давайте еще первый фильм запретим, почему нет?», «это же Министерство культуры, а не Министерство времени, чего вы хотели?». Заодно заговорили о том, что этот инцидент напоминает странный пиар-ход, чтобы, когда фильм выйдет в цифровой прокат в онлайн-кинотеатрах, привлечь к нему еще больше внимания. Короче говоря, классический пример «эффекта Стрейзанд».