Американцы не были на луне?

Такие времена сейчас, что нельзя верить никому. Включишь радио — а там рассказывают, что Великую китайскую стену построили инопланетяне. Купишь книжку — а в ней Рим основан древними украинцами. Men's Health поможет тебе разобраться в мутных потоках информации и ответить на некоторые застарелые вопросы.
Фото 1 - Американцы не были на луне?

АРГУМЕНТ №3

На кинокадрах по поверхности флага США, установленного Армстронгом на Луне, идет что-то вроде ряби. Наверняка это от дуновения ветра, по недосмотру проникшего в голливудский павильон, где шла съемка.

Ответ: NASA объяснило, что движение полотна происходило из-за затухающих колебаний конструкции, на которой оно было укреплено, — флагштока и перпендикулярной перекладины. А колебания происходили от того, что астронавт с силой воткнул флагшток в грунт.

АРГУМЕНТ №4

На лунной поверхности отпечатались удивительно четкие следы астронавтов — такое ощущение, что они ходили по влажной почве. Следовательно, экспедиции были инсценированы на Земле.

Ответ: Лунный грунт, или реголит, совершенно не похож на земной. Это песочно-пылевое месиво из остатков метеоритов, следов извержений древних лунных вулканов, стекла. В монографии Александра Виноградова «Лунный грунт из Моря Изобилия» его свойства описываются так: «…рыхлый разнозернистый темно-серый материал, легко формируется и слипается в отдельные рыхлые комки. На его поверхности четко отпечатываются следы внешних воздействий... грунт легко держит вертикальную стенку... обладает необычными свойствами — повышенной склонностью к электризации, аномальной сцепляемостью, низкой теплопроводностью, высоким объемным весом и на порядок выше, чем у песка, коэффициентом относительной сжимаемости...» Описанные свойства и объясняют необычайную четкость следов астронавтов на лунной поверхности. Но при этом грунт оказался достаточно твердым для посадки космического модуля и передвижения по нему человека.

АРГУМЕНТ №5

В 1969-м США еще не обладали достаточной технологической мощью, чтобы доставить на Луну тяжелый обитаемый модуль. А победить СССР в лунной гонке нужно было обязательно. Потому NASA отправило к спутнику Земли легкий беспилотный аппарат, который и произвел на Луне все необходимые операции, включая забор грунта.

Фото 2 - Американцы не были на луне?

Ответ: Совсем не факт, что в 1969 году США обладали достаточной технологической мощью, чтобы сконструировать такого робота. К тому же в 2010 году аппарат NASA Lunar Reconnaissance Orbiter умудрился пройти на высоте 21 км от поверхности Луны — чтобы сфотографировать цепочки следов, оставленных пешими астронавтами во время экспедиций 1969–1972 годов. Похоже, NASA уже утомилось парировать Аргументы теории заговора и решило потратиться на то, чтобы представить железные доказательства своей правоты.

Дальше:
Что это было

Комментарии

32
Serezha
06 июля 2015 14:45

Некоторые спрашивают: "Почему не летают на Луну?". А зачем? Что там делать? Полет очень дорогой (миллиарды долларов). К разработке ископаемых никто не готов (слишком дорого). Научную станцию построить не смогут по той же причине (кто ее будет обслуживать?). А просто так выбросить десятка два миллиарда долларов никто не хочет.

Дмитрий
26 марта 2015 17:04

Смиримся, даже если их там и не было. Зато наш Гагарин был первым в космосе!!! :)
Интереснее, что на Луну перестали летать. Неужели правда, как говорят, инопланетяне азпретили?!

Олег
25 октября 2014 9:27

Думаю нам этого сейчас уже не узнать. Можно многое говорить, были ли вообще они там, но явных доказательств их полного отсутствия тоже не было.
Все уже с этим фактом смирились, пусть радуются что они там были первыми))

Добавить комментарий
Показать ещё