«Верю только в личный вклад в успех команды»: Вадим Дымов в «Раздевалке»

В своей авторской рубрике «Раздевалка» Ольга Ципенюк встречает очередного героя MH сразу после тренировки и вызывает его — теплого и расслабленного — на откровенный разговор: сперва о самой тренировке, а дальше обо всем на свете. В этом номере ее визави — бизнесмен, производитель мясных изделий Вадим Дымов.
Фото 1 - «Верю только в личный вклад в успех команды»: Вадим Дымов в «Раздевалке»

Когда вас спросили о самом значимом событии прошлого года, вы назвали запуск ракет с российской подводной лодки для обстрела Сирии.
Да. Запуск ракет, который ознаменовал участие России в войне с ИГИЛ.

Почему вам это событие кажется важным?
Потому что в такие моменты Россия начинает играть свою роль как большая нация. Значит, мы в состоянии, на мой взгляд, выполнять сложные миссии в мировом масштабе. Это тоже спорт — значит, страна достигла такого уровня. Вспомните 90-е, когда мы не справлялись даже с локальными проблемами: не могли солдат обуть, одеть, техника вся была разворована, разукомплектована, не заводилась… Это же кошмар! Что это означает для страны? Что она в рискованном положении. Состояние армии — важный индикатор странового суверенитета. Если есть армия, которая в состоянии обеспечить своей стране суверенитет…

Или разобраться с суверенитетом другой страны, как в случае с Украиной…
А я считаю, что мы в этом случае подтвердили свой суверенитет, в который никто не вправе вмешиваться. Подтягивание к нашим границам НАТО — это же прямой вызов! Многие, к сожалению, этого не понимают. А я дружу с военными, и у меня есть полное понимание всего, до деталей. И с Крымом то же самое, однозначно. Я-то считаю, что вызовы были гораздо раньше, — Киргизия к примеру. Тогда мы проявили малодушие, с одной стороны, но, с другой стороны, у нас и ресурсов не было, армия не в состоянии была выполнять такие задачи. А сегодня мы показываем, что не потерпим американцев у своих границ. Не потерпим, и все! Иначе это будет означать, что мы свою безопасность потеряли. Долет, дострел до Москвы — это минута. Минута — и ракета здесь, понимаете?

Вы считаете эту угрозу реальной?
Конечно! Ну почему мы не ставим свои ракеты где-нибудь в Мексике? Когда Россия разместила свои ракеты, по-моему, на Камчатке или обновила дальность ракет, американцы тут же: «Это угроза нашему суверенитету!» — масса протестов, Японию подключили... Ну где Камчатка, а где Америка?! Извините. Это наша земля, наша территория — что хотим, то и делаем. Мы же не спрашиваем, какого хрена вы делаете в Сирии, в Ливии, в Ираке. Ведь еще до того, как мы были в Сирии, американцы уже находились в Латвии, в Польше, в Румынии, в Болгарии, так? Южная Корея — Пусан, там мощная база стоит с флотом, до Владивостока знаете сколько? Всего ничего!

Нас окружает враг?
Да! И мы должны задать вопрос: для чего, вот для чего вы нас берете в кольцо? Если все безопасно, если нет никаких проблем, для чего вы ракеты все время к нам подтягиваете? Еще важная вещь — баланс вооружений: если он рушится, то страну не воспринимают как игрока. Говорят: все, с этими покончено, их оборона дырявая, их наступательное вооружение не в состоянии обеспечить паритет, у них нет оружия пятого поколения, они клоуны, воевать не могут, значит — мы доминируем.

Такого мы, понятно, допустить не можем.
А может, допустим? Чего там! «Ну будет там стоять пара аэродромов этих американцев под Донецком, ну и что. Да ладно, какой там Черноморский флот, разберемся, — валяйте, ставьте!» Так, что ли? Я не понимаю. Точнее, я все понимаю. Я много думал: Крым, Донецк, где мое место во всей этой истории. И я полностью на стороне государства, однозначно. Не потому, что у меня армейское прошлое, нет, это простое понимание системы. Вот мне пластинку подарили с выступлениями Путина. Я не со всем согласен, многое, мне кажется, стоило бы быстрее улучшить. И самое главное — это коррупция, конечно. Мне непонятно, почему такие масштабы. А с другой стороны, это наша суть. Вот у меня здесь работают люди, и я понимаю, что это их суть.

Вы говорили про особый менталитет — его суть в этом, в коррупции?
Это суть человека русского, да, он такой. Вроде делает все нормально, честно, но стоит снять какие-то скрепы, и все начинает рушиться: вжик! — и чистое поле. Я думал: господи, ну почему так? А потом понял: потому что история страны нестабильная, не было никогда устойчивого горизонта, только появлялся и тут же рушился. Вот XIX век — это был стабильный горизонт: великие реформы, контрреформы, опять реформы. Но не выстояли, потеряна была связь между армией, обществом и интеллигенцией, то есть передовой общественностью.

Продлись тот золотой век еще лет на сто…
Да, мы были бы современной нацией в нашем с вами понимании.

Давайте вернемся к спорту. Вы же за «Ливерпуль» болеете?
Поддерживаю, да, но без фанатизма. Мне просто импонирует команда, их настрой. Считаю, это команда мечты, я бы ее брал за эталон: имея ограниченные ресурсы в сравнении со своими визави, она добивается хороших показателей, задает какую-то планку. И все держится на духе, на отношениях.

Совершенно очевидно, что вы экстраполируете восприятие этой команды на свой бизнес.
Всегда, всегда! Я часто привожу «Ливерпуль» здесь, в компании, в качестве примера. Говорю об ограниченности ресурсов, о роли тренера, о том, что сама команда предъявляет высокие требования к поведению человека в гражданской, обыденной жизни. Ты не имеешь права по кабакам шляться, пьяным показываться. Если что-то совершил, должен покаяться перед людьми, выйти и сказать: «Я это сделал сам, меня не заставили». И только тогда получаешь одобрение или порицание общественное. Это простой пример того, к чему в ближайшее время мне и моей команде надо стремиться. Очень сложно, ну очень. Но и жутко интересно.

Похоже, вам вообще интересно жить. Мы заканчиваем разговор, проводя параллель между жизнью и спортом.
Я и в спорте, и в жизни верю только в личный вклад в успех команды. Ведь бизнес — абсолютно командная игра. И страна твоя — тоже твоя большая команда, поэтому нужно понимание командной игры и на уровне страны, и на уровне правительства: если мы выбрали президента, это наш президент. Уйдет — будем его критиковать, а сейчас мы с ним, и мы должны побеждать. Есть игра, в ней играем мы, и играют другие страны. Так вот: я на этой, на нашей стороне.

Комментарии

2
Kirill
23 марта 2017 6:07

Честно говоря политика в сфере журнала мужского здоровья очень огорчает. А от пропаганды, которая живет в голове Дымова уже тошнит.

milint
18 марта 2017 9:51

Журналист Ольга Ципенюк в некоторых местах явно пыталась политизировать и задавать провокационные вопросы. Зачем? Видать что-то лично гложет на эту тему, и нужно это перенести на страницы журнала? Но Дымова, как нормального мужика и патриота, с толку сбить не удалось.

Добавить комментарий
Показать ещё
На нашем сайте используются файлы cookie. Если вы не хотите, чтобы мы использовали cookie-файлы, вы можете изменить настройки своего браузера, или не использовать наш сайт. Продолжая пользоваться сайтом, вы даете согласие на использование ваших cookie-файлов.